近日，中國人民銀行金融研究所首席研究員鄒平座接受證券時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說，美國極度寬松的貨幣政策可能是一個(gè)全球性的風(fēng)險(xiǎn)。美國加大對于中國的金融和貨幣沖擊的可能性再結(jié)合上述“貨幣異變式攻擊”，中國的全球化進(jìn)程必定受阻，甚至可能喪失幾十年的外向型經(jīng)濟(jì)成果。中國國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)仍然較大，存在金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、人民幣的價(jià)值與價(jià)格、房價(jià)與人民真實(shí)收入之間的巨大落差這“三大斷崖”。因此，中國必須在貿(mào)易結(jié)算、貨幣制度、數(shù)字貨幣這三個(gè)方面防患于未然，不能抱著任何僥幸心理。

　　鄒平座表示，宏觀經(jīng)濟(jì)政策的有效性取決于信息水平的高低，科技革命引起的信息化浪潮對于以往的宏觀調(diào)控模型形成沖擊，甚至是革命性的作用；“市場失靈”與“政府失靈”雙重疊加作用下，全球經(jīng)濟(jì)動蕩不安；信息化革命產(chǎn)生的信息量呈幾何級數(shù)增長，產(chǎn)生了所謂的“信息爆炸”，對政府宏觀調(diào)控提出了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。這種變化改變了價(jià)值規(guī)律與經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律，使傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論與模型被破壞，如果政府不能迅速調(diào)整宏觀管理方式，就會使宏觀調(diào)控失敗，產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)與社會危機(jī)。

　　他認(rèn)為，2020年是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。無論是傳統(tǒng)的自由主義貨幣理論與政策執(zhí)行框架，還是政府規(guī)劃為主導(dǎo)的貨幣政策框架都遭遇科技革命的挑戰(zhàn)；全球經(jīng)濟(jì)在年初伴隨著新冠病毒、美國大選、石油談判破裂等出現(xiàn)劇烈波動，不確定性如臨深淵；中國經(jīng)濟(jì)也迷霧重重，風(fēng)險(xiǎn)加大；以美國為主的中央銀行開始驅(qū)動貨幣政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，貨幣神話伴隨著數(shù)字貨幣的出現(xiàn)充滿神秘與未知的魅力。

　　亟需正視“中國GDP低估”

　　統(tǒng)計(jì)顯示，中國的M2/GDP這個(gè)指標(biāo)明顯大于其他國家，很多人錯(cuò)誤地認(rèn)為中國貨幣超發(fā)，甚至認(rèn)為中國金融效率十分低下，主張緊縮貨幣。這個(gè)數(shù)據(jù)作為國家宏觀調(diào)控的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)是十分重要的，需要進(jìn)行深入的理解與把握。

　　對此，鄒平座認(rèn)為，歸結(jié)起來需要解決以下三個(gè)問題：第一個(gè)需要解決的問題是中國的GDP到底是多少？第二個(gè)問題是如何求解準(zhǔn)確的及時(shí)的充分的GDP數(shù)據(jù)？第三個(gè)問題是面對巨大的不確定性，中國的貨幣政策何去何從？這一連串問題如貨幣金融學(xué)“歌德巴赫猜想”，是當(dāng)前急需回答的問題。

　　關(guān)鍵是如何解決這些問題?？萍几锩尘跋碌男畔⒓夹g(shù)發(fā)展和科技金融的發(fā)展為我們找到解決這個(gè)問題的思路。那就是通過市場化方法建立貨幣政策的微觀基礎(chǔ)，充分發(fā)揮市場的信息發(fā)現(xiàn)功能，利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等技術(shù)，建立貨幣政策的市場化微觀模型，實(shí)現(xiàn)貨幣政策的準(zhǔn)確性、及時(shí)性、完整性、科學(xué)性；管理收入大數(shù)據(jù)、財(cái)富大數(shù)據(jù)、消費(fèi)大數(shù)據(jù)、投資大數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)本身就是生產(chǎn)資料，這種數(shù)字資產(chǎn)的市場化過程，會使得宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)更加清晰完整，及時(shí)準(zhǔn)確。

　　鄒平座指出，中國應(yīng)拓展貨幣的功能，使貨幣金融成為創(chuàng)造價(jià)值的工具與手段。貨幣成為創(chuàng)造價(jià)值的工具，不但具有價(jià)值尺度功能，還使貨幣與價(jià)值尺度統(tǒng)一起來，貨幣創(chuàng)造過程就是價(jià)值創(chuàng)造過程。通脹與通縮不再發(fā)生，貨幣、貨幣理論和貨幣政策進(jìn)入一種新的時(shí)代和新的世界。

　　首先必須搞清楚，中國統(tǒng)計(jì)局的GDP數(shù)字是準(zhǔn)確的嗎？這個(gè)問題關(guān)系到宏觀經(jīng)濟(jì)政策的全局。對此，鄒平座認(rèn)為，現(xiàn)在國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的數(shù)據(jù)并不能準(zhǔn)確反映GDP的真實(shí)數(shù)量，并且還存在較大誤差；由于統(tǒng)計(jì)口徑的差異和各國國情的不同，各國的GDP不可比。如果教條式套用傳統(tǒng)貨幣政策模型，就會出現(xiàn)明顯的“貨幣政策失靈”。所以，不能以國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)作為唯一的決策依據(jù)，而要建立GDP大數(shù)據(jù)模型，并且實(shí)現(xiàn)市場化、微觀化、動態(tài)化管理。

　　中國的GDP數(shù)量問題，對于宏觀調(diào)控來講的確是一個(gè)大是大非問題，來不得半點(diǎn)含糊。2015年，國際貨幣基金組織（IMF）在最新報(bào)告中首次預(yù)測，“美國時(shí)代”已經(jīng)接近尾聲，按購買力平價(jià)計(jì)算的中國GDP總量將在5年后超越美國，2016年將成為“中國世紀(jì)元年”。這則消息在西方各國引發(fā)爭議，各國媒體紛紛發(fā)出了質(zhì)疑、焦慮、感嘆等不同的聲音。對此鄒平座認(rèn)為，實(shí)際上這種算法并不科學(xué)，人民幣匯率用購買力平價(jià)計(jì)算關(guān)鍵在于選擇商品的標(biāo)的，從目前的情況看，中國有的商品是高估，有的商品是低估。目前中國主要農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格和耐用消費(fèi)品價(jià)格用PPP計(jì)算都高于國外。IMF的結(jié)論是不成立的。

　　在硬幣的另一面，我們應(yīng)該看到中國的GDP不同于其他任何國家，實(shí)際統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地低估，這就是所謂的中國特色的重要方面。宏觀管理者對于“GDP統(tǒng)計(jì)泄漏”問題一定要有清楚的認(rèn)知，否則“政府失靈”將成為常態(tài)，宏觀經(jīng)濟(jì)管理亦會如盲人摸象。

　　中國消費(fèi)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真

　　鄒平座認(rèn)為，可以從邏輯上和實(shí)證上論述中國的GDP失真（也可以叫低估），可以從5個(gè)方面著手研究。第一，中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞以家庭為主，還存在大量的國企和央企，這種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)存在大量的“內(nèi)部交易”。一個(gè)家庭之間的經(jīng)濟(jì)主體往往是不計(jì)報(bào)酬的，比如兒子為老子打工是沒有收入的，農(nóng)村家庭的自留地收入也是不計(jì)GDP的。國企之間的資產(chǎn)調(diào)撥（非上市國企）也屬于內(nèi)部交易。

　　第二，中國市場化程度低，大量的產(chǎn)品與服務(wù)由于產(chǎn)權(quán)不清沒有進(jìn)入交易過程，還不是商品。市場是發(fā)現(xiàn)價(jià)值和信息的。一個(gè)國家的GDP可統(tǒng)計(jì)量與其市場化程度成正比。一是中國大量的無形資產(chǎn)如知識產(chǎn)權(quán)、藝術(shù)品、古董等沒有明確產(chǎn)權(quán)，除了影響其效率以外，這些無形資產(chǎn)大多無法交易，數(shù)量十分龐大。二是中國大量的服務(wù)產(chǎn)品無法形成商品，如法律服務(wù)、社會服務(wù)等。三是中國目前有大量的生產(chǎn)資料如農(nóng)村土地等沒有明確產(chǎn)權(quán)，無法進(jìn)行交易。

　　第三，中國是生產(chǎn)資料公有制國家，生產(chǎn)資料交易主要是使用權(quán)，如土地、礦山、房地產(chǎn)等不動產(chǎn)權(quán)，這些資產(chǎn)必定影響商品的產(chǎn)出價(jià)格，也勢必低于所有權(quán)資產(chǎn)。

　　第四，中國存在大量的公共物品，不但使GDP被嚴(yán)重低估，而且還改變中國的消費(fèi)率，因?yàn)楣参锲反蟛糠种唤y(tǒng)計(jì)投資而不統(tǒng)計(jì)消費(fèi)。中國的公共物品不同于西方國家。一是龐大的政府體系及其附屬機(jī)構(gòu)的自身消費(fèi)等具有公共物品性質(zhì)而且數(shù)量驚人。一般的政府部門都有大量的消費(fèi)與服務(wù)開支，這些開支包括公務(wù)員與事業(yè)學(xué)位等所謂“體制內(nèi)人員”的保險(xiǎn)、住房、食品、交通、服務(wù)、醫(yī)療、教育，甚至養(yǎng)生、旅游、出國、娛樂、健身等等都是由國家開支或者是免費(fèi)的。比如各個(gè)政府機(jī)關(guān)都有免費(fèi)食堂，甚至有的還有幼兒園。機(jī)關(guān)工作人員到現(xiàn)在還是分配住房的。公務(wù)員醫(yī)療費(fèi)還報(bào)銷，有的單位有理發(fā)室、醫(yī)院、體育場、電影院等等。二是中國的國企生產(chǎn)大量的產(chǎn)品與設(shè)施是公共物品和“準(zhǔn)公共物品”。這個(gè)量很大，每年都有幾十萬億，如公路、公園、廣場、水利、體育館等。三是中國大量的服務(wù)業(yè)是由政府提供，如安全、教育、文化、法律等，商業(yè)化程度遠(yuǎn)低于市場經(jīng)濟(jì)國家。2020年爆發(fā)的新冠病毒疫情中更加反映中國公共物品數(shù)量巨大。

　　公共物品往往只有投資沒有消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，使得很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為中國的消費(fèi)不足，出臺政策鼓勵消費(fèi)，使得近幾年中國家庭負(fù)債急劇上升。其實(shí)中國的消費(fèi)數(shù)據(jù)是嚴(yán)重失真的。有相當(dāng)一部分人可以不花自己的工資生活。這便得無論是產(chǎn)出法還是收入法，中國的GDP都是嚴(yán)重低估，而且消費(fèi)總量嚴(yán)重低估，消費(fèi)率嚴(yán)重失真。

　　第五，中國統(tǒng)計(jì)制度不健全，有大量的灰色經(jīng)濟(jì)沒有計(jì)入GDP，稅收制度不能起到數(shù)據(jù)驗(yàn)證效果。統(tǒng)計(jì)誤差較大，計(jì)劃性強(qiáng)，客觀性弱。用統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)做經(jīng)濟(jì)分析難度較大，幾乎沒有重要的參考價(jià)值。中國的經(jīng)濟(jì)成份十分復(fù)雜，據(jù)說是赤、橙、黃、綠、青、藍(lán)、紫、灰、黑、白各種顏色的經(jīng)濟(jì)都有。統(tǒng)計(jì)部門無法統(tǒng)計(jì)全面數(shù)據(jù)，特別是灰色收入和地下經(jīng)濟(jì)。

　　鄒平座認(rèn)為，全球各個(gè)國家的GDP與M2的統(tǒng)計(jì)都有其特殊性，在實(shí)際分析與運(yùn)用中要區(qū)別對待。要準(zhǔn)確地把握一個(gè)國家的GDP需要多種渠道進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，然后反復(fù)修訂。稅收制度嚴(yán)格的國家，稅收增長是一個(gè)非常好的參照指標(biāo)，因?yàn)槭杖敕ㄓ?jì)量的GDP與稅收的相關(guān)度非常大。但是，稅收在中國與GDP的相關(guān)度較弱，因?yàn)橹袊亩愂阵w制還不太健全。其他的如用電量、運(yùn)輸量等都可以作為參考。貨幣政策參考的GDP指標(biāo)應(yīng)該重視以下幾個(gè)方面：一是產(chǎn)出法要與收入法相互驗(yàn)證。二是全國統(tǒng)計(jì)要與地區(qū)統(tǒng)計(jì)相互驗(yàn)證。三是GDP數(shù)據(jù)要與稅收等各種相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行驗(yàn)證。四是宏觀數(shù)據(jù)要與微觀數(shù)據(jù)相互驗(yàn)證。五是政府?dāng)?shù)據(jù)要與市場數(shù)據(jù)相互驗(yàn)證。

　　貨幣政策與數(shù)字經(jīng)濟(jì)“俱進(jìn)”

　　黨的十九屆四中全會已經(jīng)明確，數(shù)據(jù)是一種生產(chǎn)資料，參與國民經(jīng)濟(jì)分配。宏觀經(jīng)濟(jì)分析模型就可以建立在這種基礎(chǔ)之上，求解科學(xué)準(zhǔn)確及時(shí)的經(jīng)濟(jì)大數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)貨幣政策的科學(xué)性與及時(shí)性。鄒平座告訴證券時(shí)報(bào)記者，當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)需要創(chuàng)新的是建立一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，充分運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)，建立科學(xué)的、動態(tài)化的、準(zhǔn)確及時(shí)的宏觀經(jīng)濟(jì)大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，并且把這個(gè)過程變成一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過程。

　　首先，我們構(gòu)建多變量GDP的大數(shù)據(jù)，設(shè)計(jì)家庭（個(gè)人）、企業(yè)、政府、國外四個(gè)部門。我們把數(shù)據(jù)權(quán)分配到各個(gè)部門，用收入法和支出法分別求解GDP。在收入端我們用勞動收入、利潤收入、稅收收入、外匯凈收入來表示，支出端用消費(fèi)支出、投資支出、政府支出和海外支出來表示。每個(gè)人的價(jià)值作為價(jià)值函數(shù)的基礎(chǔ)變量，社會總價(jià)值等于所有人的價(jià)值總和，并且構(gòu)成各種價(jià)值函數(shù)。

　　其次，對大數(shù)據(jù)模型進(jìn)行單變量分解，建立大數(shù)據(jù)的市場主體與交易結(jié)構(gòu)。對每個(gè)人的大數(shù)據(jù)進(jìn)行托管與確權(quán)，使得相關(guān)數(shù)據(jù)成為各主體的資產(chǎn)，建立資產(chǎn)負(fù)債表，并且生存統(tǒng)計(jì)表。為了使得模型變得簡單而實(shí)用，我們把個(gè)人作為唯一主體變量，從而計(jì)量每個(gè)人的價(jià)值，托管每個(gè)人的收入與支出，更加容易求解GDP總量。這樣，模型只要能求解每個(gè)人的價(jià)值，在支出方求解每個(gè)人的投資與消費(fèi)，在收入方求解每個(gè)人的勞動收入和資本收入，就可以把復(fù)雜問題簡單化，并且實(shí)現(xiàn)與數(shù)字貨幣的對接，與貨幣政策統(tǒng)一起來。

　　再次，以人的價(jià)值作為單變量函數(shù)求解GDP，使得人的價(jià)值數(shù)據(jù)成為一種真正的數(shù)字資產(chǎn)，進(jìn)一步結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)生成數(shù)字貨幣，這種數(shù)字貨幣不僅是價(jià)值尺度，而且能夠創(chuàng)造價(jià)值。一旦實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，貨幣與貨幣政策就實(shí)現(xiàn)了真正的飛躍。

　　區(qū)塊鏈技術(shù)“通證經(jīng)濟(jì)”

　　世界經(jīng)濟(jì)從商品經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向數(shù)字經(jīng)濟(jì)一個(gè)重要的標(biāo)志，就是傳統(tǒng)的會計(jì)管理價(jià)值的模型轉(zhuǎn)向區(qū)塊鏈管理價(jià)值。經(jīng)濟(jì)體發(fā)生裂變，股份制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向通證制經(jīng)濟(jì)。區(qū)塊鏈賦予每個(gè)人分布式賬戶，用以管理和核算人的價(jià)值，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)制度的民主化。股票是一種以股權(quán)為分配紅利的憑證，但是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，每個(gè)人的數(shù)據(jù)具有價(jià)值，參與分配，就出現(xiàn)了以人的價(jià)值憑證-通證（token），它是人的價(jià)值憑證，用區(qū)塊鏈核算。

　　鄒平座認(rèn)為，這個(gè)轉(zhuǎn)變改變了人類的分配制度，使得每個(gè)人都有參與分配的權(quán)利。每個(gè)人的大數(shù)據(jù)是科學(xué)計(jì)量的，本質(zhì)上反映一個(gè)人創(chuàng)造價(jià)值的能力。通證經(jīng)濟(jì)將使人類社會的文明前進(jìn)一大步，充分發(fā)現(xiàn)人的價(jià)值，更好管理人的價(jià)值，更多創(chuàng)造人的價(jià)值。在這種制度下每個(gè)人都有一基于個(gè)人價(jià)值的自由權(quán)利，不再有剝削和不平等。

　　這個(gè)過程通過瓦爾拉斯均衡與超級賬戶，發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確的消費(fèi)數(shù)據(jù)和投資數(shù)據(jù)，最終求解準(zhǔn)確的GDP。因?yàn)樨泿啪褪莾r(jià)值的本身，創(chuàng)造了貨幣就創(chuàng)造了價(jià)值。在這個(gè)問題上美國具有在全球創(chuàng)造價(jià)值并占有別國人價(jià)值的手段，世界經(jīng)濟(jì)面臨被美國再一次占有并壟斷的可能。

　　每個(gè)人都有時(shí)間價(jià)值，并且每個(gè)人擁有管理個(gè)人價(jià)值的區(qū)塊鏈分布式賬戶，每個(gè)人可以對自己的未來的時(shí)間使用權(quán)進(jìn)行交易，并且在區(qū)塊鏈帳戶中取得收入。資本收入作為過去的人的時(shí)間價(jià)值也是可以折算為人的時(shí)間價(jià)值，就是說人的勞動價(jià)值與資本價(jià)值參與生產(chǎn)過程可以創(chuàng)造新的價(jià)值，這個(gè)價(jià)值作為一種通證（人的價(jià)值憑證）可以交易，進(jìn)入市場以后，通過企業(yè)價(jià)值鏈與商品價(jià)值鏈最終形成國民收入即GDP。所以，通證經(jīng)濟(jì)將非常重要，它是未來市場最重要的目標(biāo)工具。因?yàn)橛辛怂捌涫袌鼋灰?，就發(fā)現(xiàn)了貨幣政策所需要的數(shù)據(jù)。更為重要的是這一數(shù)據(jù)產(chǎn)生的過程是一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的微觀市場化過程，而且通證可以轉(zhuǎn)化為一種貨幣發(fā)行機(jī)制，這種貨幣完全由市場運(yùn)動客觀實(shí)現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)的。貨幣就是人的價(jià)值，就是通證。

　　支出法計(jì)量的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與收入法計(jì)算的大數(shù)據(jù)是可以相互驗(yàn)證的。這個(gè)過程是一個(gè)市場化的過程，是動態(tài)的。鄒平座指出，對于中國來講，這種模型的運(yùn)用將是非常重要的，它能夠較快提高中國人的人均價(jià)值，如果中國人的人均價(jià)值等于美國的話，中國的GDP將是美國的3-4倍。更加深遠(yuǎn)的意義在于這是一種變革，一種劃時(shí)代的變革。

　　中國面臨三大特殊風(fēng)險(xiǎn)

　　那么，中國的中央銀行與貨幣政策何去何從？對此，鄒平座指出，應(yīng)該把充分就業(yè)作為貨幣政策的最重要的目標(biāo)，大力發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)和中小企業(yè)，為他們創(chuàng)造全球最優(yōu)的營商環(huán)境和貨幣環(huán)境；第二步是逐步建立動態(tài)的、精準(zhǔn)的、宏觀與微觀協(xié)同的市場化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)貨幣的價(jià)值創(chuàng)造功能，使中國人均價(jià)值趕上美國；第三步是創(chuàng)新以人的價(jià)值為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣體系，逐步實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化目標(biāo)，建立現(xiàn)代化科學(xué)化的貨幣治理體系。

　　2020年，中國的經(jīng)濟(jì)金融面臨更加復(fù)雜的形勢和巨大的不確定性。從年初開始，新冠病毒襲擊全球，歐美股市劇裂波動，美國股市更是出現(xiàn)了一個(gè)月內(nèi)多次融斷的奇觀，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨巨大危機(jī)。美國為了應(yīng)對危機(jī)，祭出了極度寬松的貨幣政策，把利率降低到0，同時(shí)推出5萬億美元的刺激計(jì)劃等政策。

　　這一情況下，我們必須重視中國面臨的幾個(gè)特殊風(fēng)險(xiǎn)。首先，美國極度寬松的貨幣政策可能是一個(gè)全球性的風(fēng)險(xiǎn)。美元是世界貨幣，在零利率的驅(qū)動下，美國大量的貨幣投放勢必漫向全球，收購全球低價(jià)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，全球資源迅速向美國及其跨國公司聚合。從而短期內(nèi)極大增加美元的物質(zhì)基礎(chǔ)，形成新的美元優(yōu)勢。相對而言，中國失去競爭優(yōu)勢，甚至是貨幣金融領(lǐng)域遭遇美國的長期碾壓。如果此時(shí)，美聯(lián)儲與臉書合作推出以擴(kuò)張以后的美元為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣，而且這種數(shù)字貨幣具有跨境支付功能，那么，這種金融侵略將是致命的。

　　其次，美國加大對于中國的金融和貨幣沖擊的可能性再結(jié)合上述“貨幣異變式攻擊”，中國的全球化進(jìn)程必定受阻，甚至可能喪失幾十年的外向型經(jīng)濟(jì)成果。美元和美國控制的全球金融體系，無論對任何一個(gè)國家發(fā)力，都是經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。中國必須在貿(mào)易結(jié)算、貨幣制度、數(shù)字貨幣方面防范于未然，不能抱著任何僥幸心理。

　　再次，中國國內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)仍然較大，存在金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、人民幣的價(jià)值與價(jià)格、房價(jià)與人民真實(shí)收入之間的巨大落差這“三大斷崖”。由于金融對外開放的推進(jìn)，金融風(fēng)險(xiǎn)敞口加大。經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展面臨制度、結(jié)構(gòu)等諸多瓶頸，難度從未有過。

　　鄒平座認(rèn)為，盡管中國經(jīng)濟(jì)金融的改革與發(fā)展面臨巨大的不確定性，但也具有很多優(yōu)勢，有的優(yōu)勢是其他任何國家所沒有的。所以，對于中國的貨幣政策而言，要始終貫徹落實(shí)好中央的各項(xiàng)方針政策，堅(jiān)持穩(wěn)健的貨幣政策，科學(xué)謹(jǐn)慎地推動金融對外開放，步步為營地筑牢金融與貨幣的防火墻。

　　“信用貨幣”轉(zhuǎn)為“價(jià)值貨幣”

　　經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)在于實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化，充分就業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的唯一目標(biāo)。一旦實(shí)現(xiàn)了真正的充分就業(yè)，其他目標(biāo)就能夠?qū)崿F(xiàn)。中國有14億多人口，只要中國14億人的價(jià)值提高了，就不懼怕任何外來的沖擊。所以，中國的貨幣政策要為民營企業(yè)、中小企業(yè)打造全球最優(yōu)的貨幣金融環(huán)境。

　　鄒平座指出，中國目前的充分就業(yè)空間巨大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有嚴(yán)重的“發(fā)展不充分”問題，特別是要關(guān)注科技革命引起的人的價(jià)值函數(shù)的變化。這個(gè)問題需要貨幣政策領(lǐng)域從理論和技術(shù)上深入研究。以往把貨幣政策盯住GDP、M2/GDP等做法實(shí)際上造成了巨大的“理論慣性陷阱損失”。這個(gè)問題一直是全球性的問題。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與貨幣政策一定要走出這個(gè)誤區(qū)。中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還有巨大的紅利，甚至科技革命還能為中國帶來比過去30多年還大的制度紅利。實(shí)際生活中，我們也深刻體會到實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的空間巨大，我們每個(gè)人實(shí)際產(chǎn)生的價(jià)值距離應(yīng)有的價(jià)值甚遠(yuǎn)，社會經(jīng)濟(jì)制度的根本任務(wù)在于發(fā)現(xiàn)人的價(jià)值、管理人的價(jià)值、創(chuàng)造人的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化。

　　由此，中國的貨幣政策如果調(diào)整到實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化為標(biāo)準(zhǔn)的充分就業(yè)上來，使就業(yè)既有數(shù)量上的充分性又有質(zhì)量上的充分性。

　　他認(rèn)為，我國還應(yīng)逐步建立動態(tài)的、精準(zhǔn)的、宏觀與微觀協(xié)同的市場化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)貨幣的價(jià)值創(chuàng)造功能，使中國人均價(jià)值趕上美國。未來中央銀行的改革將從“信用貨幣時(shí)代”轉(zhuǎn)變到“價(jià)值貨幣時(shí)代”。從中央銀行產(chǎn)生的那個(gè)時(shí)候起，它就承擔(dān)了創(chuàng)造貨幣的任務(wù)，但是這個(gè)過程中始終伴隨著通貨膨脹，所以中央銀行既要制造通貨膨脹，又要反通貨膨脹。我們對一個(gè)好的中央銀行的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是：它既創(chuàng)造了更多的貨幣又沒有產(chǎn)生通貨膨脹。這個(gè)過程會表明中央銀行創(chuàng)造了就業(yè)，所以創(chuàng)造了人的價(jià)值，或者是向國外輸入了價(jià)值。

　　美聯(lián)儲在增發(fā)大量貨幣的同時(shí)美元指數(shù)仍呈上升狀態(tài)，表明美國央行是一個(gè)非常成功的中央銀行，因?yàn)樗晒Φ貫槊绹斎刖蘖康膬r(jià)值，是對全世界的“抽血機(jī)器”。必須認(rèn)知和揭穿美國貨幣制度的這種剝削性。中國因?yàn)槭窍鄬Κ?dú)立的經(jīng)濟(jì)體，特別是市場和金融的血脈還不是很暢通，美國的“吸血模式”還不成熟，所以，美國還是對中國進(jìn)行各方面的經(jīng)濟(jì)制裁與打壓。所以，中國的崛起不能依靠美國與現(xiàn)有的世界貨幣秩序。在現(xiàn)有的貨幣制度下，中國的改革開放充滿了風(fēng)險(xiǎn)。中國必須立足國內(nèi)，下大力氣提升人民幣的價(jià)值。

　　鄒平座建議，中央銀行可以向國內(nèi)達(dá)標(biāo)的高水平信息技術(shù)公司、大數(shù)據(jù)公司（如阿里、騰訊、百度、小米、中科曙光、全金鏈、平安一賬通等）購買服務(wù)。企業(yè)化、市場化、微觀化的信息系統(tǒng)與運(yùn)營系統(tǒng)的建設(shè)，將為中央銀行建立一個(gè)高度靈敏的“中央大腦”，這個(gè)中央大腦能夠發(fā)現(xiàn)價(jià)值、管理價(jià)值、創(chuàng)造價(jià)值，動態(tài)化地調(diào)控金融，真正提高金融效率，能夠防范各種金融風(fēng)險(xiǎn)和金融危機(jī)，特別是能夠精準(zhǔn)測量國際特別是美國的金融風(fēng)險(xiǎn)輸入。

　　更加重要的是中央銀行的貨幣創(chuàng)造過程轉(zhuǎn)變成一個(gè)創(chuàng)造價(jià)值的過程。通過貨幣政策提高每個(gè)中國人的價(jià)值，不斷提高人的就業(yè)數(shù)量和質(zhì)量，創(chuàng)新體制機(jī)制，使中國人的平均價(jià)值在5年時(shí)間左右趕上美國，那么中國的GDP將是美國的3到4倍。

　　應(yīng)適時(shí)創(chuàng)新貨幣制度

　　鄒平座認(rèn)為，創(chuàng)新貨幣制度，大力發(fā)展以人的價(jià)值為基礎(chǔ)的數(shù)字貨幣，無論從理論還是從實(shí)踐上都將為中國甚至是人類作出重要貢獻(xiàn)。沿著科學(xué)價(jià)值論方向研究的貨幣制度能夠創(chuàng)造價(jià)值，而且數(shù)字貨幣傳導(dǎo)機(jī)制是一種價(jià)值創(chuàng)造的市場過程。目前各國中央銀行推出的數(shù)字貨幣都沒有這種功能，主要原因是對價(jià)值規(guī)律、貨幣規(guī)律和經(jīng)濟(jì)增長規(guī)律缺少正確而深遠(yuǎn)的認(rèn)知。

　　人的價(jià)值管理產(chǎn)業(yè)將來可能是最賺錢的產(chǎn)業(yè)，特別是在人民幣產(chǎn)業(yè)化、市場化、國際化的背景下，中國未來5-10年將出現(xiàn)以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)技術(shù)的“價(jià)值產(chǎn)業(yè)”，這個(gè)產(chǎn)業(yè)是由科技革命引起的價(jià)值函數(shù)的變化引起的，并且通過數(shù)字經(jīng)濟(jì)和通證經(jīng)濟(jì)，推動中國轉(zhuǎn)向人類的第三次文明-科學(xué)社會，引發(fā)深層次的社會變革，這種變革將可能成為全球的標(biāo)桿。

　　這種貨幣制度的傳導(dǎo)機(jī)制有以下幾個(gè)要點(diǎn)：第一，用區(qū)塊鏈的超級賬戶定義每個(gè)人的價(jià)值，并且生成每個(gè)人的價(jià)值大數(shù)據(jù)，這種大數(shù)據(jù)與每個(gè)人的收入函數(shù)大數(shù)據(jù)和支出函數(shù)大數(shù)據(jù)相互映證，并且通過市場生成每個(gè)人的通證。人的價(jià)值的通證，就是數(shù)字貨幣。第二，區(qū)塊鏈的共識機(jī)制拓展到市場中形成交易過程，每個(gè)人可以在市場上買出自己的時(shí)間使用權(quán)，簡稱“時(shí)權(quán)”，這種時(shí)權(quán)也是一種附加個(gè)人與時(shí)間印戳的區(qū)塊鏈通證。第三，用“區(qū)塊鏈+人的價(jià)值”創(chuàng)新數(shù)字貨幣，使貨幣成為發(fā)現(xiàn)價(jià)值、管理價(jià)值、創(chuàng)造價(jià)值、實(shí)現(xiàn)價(jià)值的工具，使貨幣的價(jià)值尺度功能與貨幣一體化，并且增加了貨幣的創(chuàng)造價(jià)值功能，并且從根本上消除了通貨膨脹與通貨緊縮。4）實(shí)施嚴(yán)格而科學(xué)的準(zhǔn)入制度和監(jiān)管制度，防范與化解各種可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)。

　　這種貨幣制度從機(jī)制上否定了美元為基礎(chǔ)的現(xiàn)有的信用貨幣體系，使得全球免受美元霸權(quán)和抽血。由中國大型科技公司推廣至全球，將對中華民族崛起產(chǎn)生關(guān)鍵性作用，并對人類發(fā)展作出重要貢獻(xiàn)。

　　鄒平座總結(jié)說，新的貨幣制度傳導(dǎo)機(jī)制與中國現(xiàn)有的貨幣制度、經(jīng)濟(jì)制度、社會制度是高度相容并且可以相互轉(zhuǎn)化的。無論在理論上還是實(shí)踐上都是可行的。更為重要的是實(shí)現(xiàn)人的價(jià)值最大化實(shí)質(zhì)是實(shí)現(xiàn)人的財(cái)富自由、精神自由和生命自由，實(shí)現(xiàn)人與人、人與自然的和諧發(fā)展，可以化解中國與西方國家在意識形態(tài)方面的矛盾。